苏富比(Sotheby`s)香港有限公司一纸诉状将“拍而不买”的内地女买家告上法庭，不料却牵扯出买家背后的机构金谷信托，以及正处于整顿风口浪尖的山东泰山文化艺术品交易所有限公司(下称“泰山文交所”).

　　香港苏富比的诉讼状透露，被告任春霞，于2011年10月3日在香港会展中心举行的苏富比2011年秋拍的“20世纪中国艺术专场”中，以总价1.14亿港元拍下三幅油画作品，但事后只支付了两幅作品的款项，另外一幅成交价为6100万港元的赵无极油画作品尚未付款。

　　任春霞已经付款的两幅油画为吴冠中作品《漓江新篁》和《凡尔赛一角》，一个多月以后二者成功在泰山文交所上市。

　　诉讼状并没有透露任春霞的更多具体信息，仅称其在山东济南市马鞍山路2号的某商厦4楼工作。记者从香港法院系统了解到，这一案件将在1月18日上午举行内庭聆讯，即不允许普通民众和媒体旁听。

　　经查证，济南马鞍山路2号这一地址上的单位包括济南南郊宾馆、山东大厦、山东会议中心及众多租住其中办公的公司。

　　不过，任春霞到底与泰山文交所之间是什么利益关系，仍然迷雾重重。

　　画外音：多方利益链条

　　在这场拍卖中，任春霞投得赵无极作品《10.1.68》的价格是6100万港元，加上付给拍卖行的佣金798万，共计6898万港元，打破了艺术家个人作品的世界拍卖纪录。由于拖欠付款，拍卖行还需要追讨利息，目前金额已超过7000万港元。

　　另外两幅吴冠中作品《漓江新篁》和《凡尔赛一角》则分别以2624万和1858万港元成交。正是这两幅作品让泰山文交所和金谷信托一一浮出水面。

　　《漓江新篁》和《凡尔赛一角》目前在泰山文交所的上市交易代码为“吴冠中01”和“吴冠中02”。它们最早在泰山文交所露面，是2011年11月4日该公司挂出的四则代理商公告，作为待上市的艺术品发布了价值报告。报告显示的估值作业日期是2011年10月20日，评估人员是济南市美术馆馆长师庆荣，两件作品的估值分别约为3108万-4589万元人民币和1627万-2116万元人民币，报告中给出的评估价甚至精确到百位数。

　　在这个多方共生的利益链条中，任春霞作为出面拍下作品的人，但到了泰山文交所的台面上时，这两幅作品的原持有人已经变成了金谷信托。这一转换是通过金谷信托发行的“金谷-盛世雅藏艺术品投资单一指定用途资金信托计划”所完成的。

　　这一信托计划并没有任何的公开信息。金谷信托的多位工作人员均表示对这一信托计划不是很了解。其中销售部的一位工作人员告诉记者，单一资金信托是针对某个单一委托人的资金委托设立的，有很强的私密性，所以对外不会公布信托计划细节。而且这一信托计划是指定用途的，资金的运用对象、运作方式等都是由委托人来指定的，信托公司只是照做而已。

　　至于谁是委托人，金谷信托方面则拒绝透露：“根据信托法，我们对委托人、受益人的信息必须保密。”

　　香港苏富比拍卖行方面也表示案件已经进入司法程序，对此事不予置评。苏富比的诉讼状要求任春霞在14天内必须满足索赔要求，或者返回香港高等法院说明是否打算抗辩。

　　“有可能是某一资金委托人指定这一信托计划的资金用于受让任春霞所拍下的几幅画作，然后金谷信托作为代理商，将画作拿到泰山文交所进行上市交易。”一位就职于另一家信托公司的人士这样分析。

　　按照成交当日的汇率，《漓江新篁》和《凡尔赛一角》的成交价格是2154万和1515万元人民币。这两幅画在泰山文交所上市时，价格分别为3600万和2050万，每份为价格1元，投资人申购的份额为2700万份和1537.5万份，两幅画的溢价分别达到67%和35%。

　　不过，上述两幅作品的发行刚好撞上