紫砂艺术定价究竟由谁说了算？是否可以为紫砂艺术建立统一的定价标准？紫砂经纪人制度是否必要？本报报道的《紫砂定价权该由谁掌控？》于11月18日见报后，被数十家网站转载，引起业内人士密切关注。围绕着“定价”这个核心话题，他们纷纷向记者表达了自己的看法和见解。
　　容量定价法被指“行不通”
　　随着紫砂壶行情的火热，如何为紫砂定价的话题便不绝于耳，不少业内人士也给出了自己的意见。曾经有专家给出“容量定价法”，认为可以依照紫砂壶容量的大小来制定价格范畴，例如紫砂作品分100毫升、200毫升、300毫升等几个档次，然后结合紫砂作品的数量、艺术特点、作者等因素，判断出最终价格。然而多位紫砂业内人士在接受记者采访时表示，并不认可这种定价方式。
　　资深紫砂壶藏家朱银木表示，“容量定价法”仅适用于同一作者的不同紫砂壶作品，或者是处于同一艺术水准的不同紫砂壶作品。在这个前提条件下，有可能为同等大小的紫砂壶定出相对合理的价格范畴，也有可能相对大容量的紫砂壶价值更高。
　　“问题在于，如果是不同水准、不同作者的紫砂壶，这一标准很难行得通，有时根本就无法比较。”朱银木表示，更何况哪些作品属于同一艺术水准，本身还是个值得探讨的话题。 
　　中国艺术研究院紫砂艺术教授堵江华表示，紫砂壶容量大小可以作为评价标准之一，但要成为鉴定紫砂壶的普遍标准，并不合适。他表示，例如一把芝麻大的袖珍小壶价值往往超越很多大壶，因为前者艺术难度更大；而即便都是顾景舟大师的壶，其制作的大壶并不一定比小壶价值高，紫砂壶的价值最终还是由多种因素决定。
　　宜兴知名紫砂艺术家张子威也反对“容量定价法”，他表示，目前紫砂艺术没有十分合适的普遍评价标准，紫砂爱好者还是要注重紫砂作品的内在文化内涵，而且要依照个人的喜好选择藏品。
　　职称定价备受质疑
　　随着紫砂壶在拍卖市场上的大热，名家大作成为市场追逐热点，在采访中记者发现，不少初入紫砂收藏圈的藏家对挂有“高级工艺美术师”等职称的紫砂制作者十分信任，认为这是国家认可的标准，职称也就堂而皇之地成为一块“金字招牌”。
　　对此，张子威指出，切勿盲目迷信所谓的“高级工艺美术师”，小心盛名之下，其实难副。他向记者表示，如今，紫砂从业者良莠不齐，不少从业者并没有将心思放在如何提高技艺上，而是一味地追求高职称，然后利用自己的高职称，将原本价值不高的作品卖出高价。
　　朱银木也对这种现象表示担忧，如今所谓的“高级工艺美术师”已经开始泛滥，收藏者必须擦亮双眼。
　　目前在紫砂制作领域，职称分为工艺美术员、助理工艺美术师、工艺美术师、高级工艺美术师，研究员级工艺美术师。张子威表示，数十年前自己工艺美术员职称的时候，人数稀少，把关严格，如今在宜兴拿着工艺美术员职称的紫砂制作者就超过千人，其中有多少真正符合标准，难以捉摸。
　　“所以，购买紫砂壶，不要被所谓的称号蒙蔽，一定要看作品本身！”张子威向记者强调。
　　堵江华则看好职称给予紫砂行业带来的规范性。他认为，不可否认存在部分名不副实的所谓的“大师”，但这套职称毕竟是可以用来规范行业的一套有效的体系。
　　“在紫砂行业没有任何权威、公信的标准的前提下，职称好歹会起到积极的推动作用，这是我们要承认的。”堵江华表示。
　　经纪人制度难以开展
　　有业内人士曾经提出过一个“大胆”的想法——借鉴画廊在书画界的作用，建立紫砂经纪人制度。现在的紫砂市场缺乏经纪人中间环节，市场和紫砂制作者是直接对接的